Отечественный или иностранный?
В российском регби назревает очередной скандал, который может стать началом серьезных перемен
Фото: frr.ro
В российском регби не утихают споры о том, кто, отечественный или иностранный специалист, должен возглавлять сборную России по регби? Этот вопрос расколол всё российское регби на две части, причем не только расколол, но и может стать причиной громкого скандала
Милтон, Линн и Кингсли
Для начала давайте заглянем на рубеж 2011-2012 годов и посмотрим, кто стоял у руля трех ведущих, как по крайней мере считалось тогда, сборных Кубка Европейских Наций, которые играли на Кубке Мира 2011 года в Новой Зеландии. Это новозеландец Милтон Хейг (Грузия), валлийцы Линн Хоуэллс (Румыния) и Кингсли Джонс (Россия). Из всех троих только фигура наставника «дубов» не вызывала никаких вопросов, Хоуэллс помогал главному тренеру сборной Уэльса Грэму Хенри на Кубке Мира 1999 года и возглавлял даже одно время валлийскую сборную во время её тура по Японии, в то время как сам Хенри гастролировал с «Британскими и Ирландскими Львами».
Малоизвестные Хейг и Джонс были на тот момент «темными лошадками». Причем Хейг напросился в главные тренеры сборной Грузии практически сам под впечатлением её игры на Кубке Мира-2011 в Новой Зеландии. Тогда он тренировал новозеландский «Каунтис Манукау» (который сейчас возглавляет знаменитый Тана Умага), но рискнул предложить свою кандидатуру Союзу Регбистов Грузии и качестве гаранта и поручителя Хейгу выступил ни кто иной, как Верн Коттер, тогда главный тренер французского «Клермона», сделавший «вулканов» одним из грандов европейского клубного регби, а ныне возглавляющий сборную Шотландии. Джонс же работал тренером нападающих в английском «Сейл Шаркс» и был рекомендован в помощники тогдашнему главному тренеру «русских медведей» Николаю Нерушу двумя англичанами, которые в ту пору входили в директорат ФРР — Ховардом Томасом, нынешним вице-Президентом ФРР и Стивом Даймондом, дескать нельзя ехать впервые на Кубок Мира сборной России, не имея в тренерском штабе иностранца.
Назначать и Хейга и Джонса наставниками сборной Грузии и сборной России соответственно было в ту пору очень большим риском, но рискнули и , как говорится «результат на лицо», причем, если с Джонсом ФРР заключило контракт сразу на четыре года, то грузины с Хейгом подстраховались и сделали соглашение по системе «2+2», то есть посмотрели на него первые два года, а только затем доверили готовить «лелос» к Кубку Мира-2015
Раскол
То что тренерскому штабу Кингсли Джонсу не по силам вывести «медведей» в Англию все известные российские тренеры, включая Николая Неруша и Александра Первухина, говорили давно и даже ставили этот вопрос перед Президентом ФРР Вячеславом Копьевым ещё зимой 2014 года. Тогда-то и был создан пресловутый тренерский совет при ФРР во главе с Евгением Антоновым, который должен быть оценивать работу наставников российских национальных сборных. Расчет, вероятно был на то, чтобы снять определенную ответственность с ФРР, типа вот смотрите, главных тренеров наших национальных команд контролирует тренерский совет, в который входят известные российские специалисты, они и решают всё, что касается сборных. Причем, провал российских «семерочников» оценили сразу же и безо всяких возражений контракт с отечественным специалистом Александром Алексеенков в итоге был расторгнут. Но о самом совете позднее...
В итоге, ещё по весне, после того как стало понятно, что сборной России напрямую в Англию не попасть, работа валлийского специалиста была признана неудовлетворительной и он... остался на посту «медведей». Конечно, он прекрасно понимал, что пройти отборочное сито и особенно уругвайцев — задача довольно сложная и кресло под ним очень сильно шатается, поэтому и не стал дожидаться Репешажа, приняв подвернувшиеся ему весной предложение стать наставником валлийского клуба «Ньюпорт Гвент Драгонс», где он до этого подрабатывал по совместительству.
В итоге у руля сборной России оказался француз Рафаэль Сент-Андре и, однозначно, его работу на этом посту оценивать пока рановато. И вряд ли именно он стал таким раздражителем для известных российских специалистов, которые , мягко говоря, очень сильно в последнее время стали выражать свое недовольство результатами, которые показывают «медведи» на международной арене в последние три года.
Тренерский совет
Так чем же они недовольны? Во-первых, они выступают за то , что если уж приглашать иностранца, то известного и с большим опытом работы, так сказать «элитного». Но как назло, не едут такие в России, а отказ от иностранца на посту главного тренера сборной приведет к значительному уменьшению траншей IRB, которые та перечисляет ФРР. Возникает вопрос, а нужны ли нам тренеры, которые не тренируют сборную, а тренируются на ней? Во-вторых, недовольство вызывает и то, как чиновники ФРР «протаскивают» нужные им решения на этом совете. Вроде бы всё понятно со слов спортивного директора ФРР Дмитрия Шмакова: 1. состоялся Исполком ФРР; 2. на нем тренерскому совету с несколькими мэтрами в составе поручили оценить Сент-Андре в срок до 10 декабря; 3. на тренерском совете Александр Первухин заявил, что он бы якобы хочет возглавить сборную России сам. Ну что тут криминального? Решение о работе иностранного специалиста приняли уважаемые в российском регбийном сообществе люди и даже была альтернатива. Но вот как-то всё не так....
Шмаков говорит о 10 декабря, а решение тренерского совета было принято уже в тот же день, когда и проходил Исполком. И кандидатура Первухина — это никакое не самовыдвижение, его рекомендовали как раз эти самые известные российские специалисты во главе с Нерушем и ещё давным давно, ещё зимой, когда стало ясно, что «медведям» предстоит играть в Репешаже. Да и само последнее заседание проходило «по-чуровски» скандально.
Как известно, тренерский совет главного тренера не утверждает, но рекомендует, а рекомендованную тренерским советом кандидатуру утверждает затем Исполком ФРР. Так вот, по утверждению одного из присутствовавших, на прошедшем тренерском совете большинство проголосовало.... против Сент-Андре. И тут же голос одного из российских специалистов был аннулирован, типа мы тебя только сегодня ввели в тренерский совет, рано тебе ещё. В итоге при равенстве голосов последнее слово осталось за Главой тренерского совета Евгением Антоновым, который и принял решение (читай — взял на себя полную ответственность) рекомендовать оставить на своем посту французского специалиста, о чем поспешно, не дожидаясь 10 декабря, и сообщила пресс-служба «Красного Яра».
И тут уже возник новый ропот среди тех, кто голосовал против этого решения — а почему Сент-Андре предлагается контракт до 2019 года, а не по системе «2+2», как грузины «тестировали» в свое время Милтона Хейга? При этом, они припомнили иностранцам то, что зарубежных помощников по работе со схваткой только у Джонса сменилось в сборной России за последние годы аж целых пять, и что при малейшей возможности они могут покинуть тренерский штаб, и про побег из «Яра» Таумалоло в разгар сезона. Короче, забурлило, причем останавливаться на одном недовольстве известные российские специалисты не собираются. Не исключено, что скоро будет продолжение в виде какого-то заявления, а может быть и открытого письма на имя Мутко. При этом повторим, что на наш взгляд, дело далеко не в Джонсе или Сент-Андре, и этот фарс с тренерским советом стал лишь последней каплей
Так что же это будет: очередная волна недовольства нынешним курсом ФРР, которая опять захлебнется или же все же она перерастет в снежную лавину, которая может привести к серьезным переменам в российском регби ? Следим за развитием событий
Источник: RugbyOnline.ru
